Genckalem.OrG | Türkiye'nin Özgür Geleceği için...

Abdullah Barstuğan

Bazen düşünüyorum da ne korkunç bir ülkede yaşadığımızı, acaba bu ülkenin birer ferdimiyiz yoksa değilmiyiz diye kendim şüphelere düşmeye başladım. Daha bir asır öce dünyaya hükmetmiş bir Osmanlının nesilleri değilmiyiz. İlmiyle, irfanıyla, kültürüyle, ordusuyla efsaneleşmiş bir toplumun yok oluşumudur bilmem ama sanki tabiri caizse; bir orman yok olur ya orman yerine daha kısa, eski güzellikten yoksun dağınık orman oluşmaya başlar. Korktuğum da bu işte, acaba biz Türkler de böyle bir faciadan mı geçtik diye iç geçirdiğim söylenmez hani. Evet, gerçekten Türk-İslam dünyası Osmanlıdan sonra sanki yok olup tarihe karıştı yerine farklı bir ırk, farklı bir toplum meydana geldi acaba kurtuluş savaşında düşmanlarımız tohumlarımıza mı karıştı bilinmez ama adeta Türk Tarihi Kurtuluş Savaşından sonra yok olmuş, iflas etmiş bir toplumu ve altlara doğru hızla inmiş bir grafiği andırmakta.

 Korkunç bir senaryoyu yazmıyorum değerli okuyucular; tarihiyle, inancıyla bağı kopan bir nesli yazıyorum. Bir toplumda birçok değişimler meydana gelebilir, devrimler, yenilikler, teknolojik akımlar ve reaksiyonlar gerçekleşebilir, bu doğaldır dünya statüsünde yerinizi,  konumunuzu belirlemek, toplumlara öncülük etmek yani muasır medeniyet seviyesine gelebilmek ve çağdaş bir medeniyet oluşturmak, bir toplum için kaçınılmazdır.  Yanlış anlaşılmaması için şunu söylemek istiyorum bu değişimleri yapmak için tarihinizi, mirasınızı, inanç siteminizi red etmeniz tarihinizle bağları koparmanız veya inkâr etmeniz anlamına gelmez. Maalesef kurtuluş savaşı sonrası bu yaklaşımla devrim yapmak isteyen batı yanlı çok değerli sözüm ona AYDIN adamlarımız Osmanlıya ait her şeyi inkâr ederek tarihi bir hatayı ve böylece bu zihniyet ile başlayan bir neslin oluşmasının temellerini de atmışlardır.

 Cumhuriyetle başlayan bu süreçte Laik-Demokrat olduğunu ileri süren Türkiye, demokratik süreci zedelemiş, halkın sesi olamamış, dayatmalarla askeri cuntaya güvenerek kapalı bir devlet yapısını meydana getirmiştir.  Bunu bu ülkenin yararınaymış gibi algılamaları Atatürkçülük düşüncesiyle hareket ediyormuş hissine kapılmaları kendileriyle ne kadar çeliştiklerinin ve Atatürk düşüncesiyle uzaktan yakından alakası olmayan düşünce iksirine kapılmaları hala anlaşılamamaktadır. Hangi ideolojiye hizmet ettikleri meçhul… bakın şunu söylemek istiyorum Atatürk böyle bir düşünceye sahip olmuş olsaydı TBMM’yi açmaz elinde bulunan askeri gücü kullanır diktatör bir rejim oluşturur ve ordunun tek gücü olurdu. Öyle yapmadı halkın sesi oldu ve meclisi açtı. Maalesef Atatürk’ten sonra İnönü ile başlayan düşünceyle... Her şey halk adına, gözükse de aslında halk için hiçbir şey yapılmadı. Böylece Aristokratik - Meşrutiyetten, Oligarşik-cumhuriyete değişen pek bir şey olmadı. DP iktidarı ile beraber halk, tek particilik zihniyetini reddettiğini gösterdi. Halkın siyasete sokulması, ORDU ve CHP zihniyeti tarafından hazmedilmedi ve günümüz siyasi arenasında da devem ettirtmekteler. 60 darbesiyle beraber ordu, adeta resmi ideolojinin koruyucusu durumuna geldi. Sivil iktidarın sınırlı yetkisine rağmen bu alana istemedikleri partilerin girmesini kabullenemediler çünkü çıkarları elde gidecekti. Sivil iktidarI kanunlarla kontrol altına alarak , güçlerini ve çıkar ilişkilerini günümüze kadar sürdürerek Türkiye’yi  adeta   kapalı bir kutu haline getirmişlerdir. Bu dramatik tarih sürecinin Türkiye’yi ne kadar vehim bir girdaba sürüklediğini ve demokrasinin bu şartlar altında göstermelikten öteye gitmediğine kılavuz gerekmez herhalde  diye düşünüyorum.

Günümüz İhtiyacı “Sivil Anayasadır”:

 Çıkarlarını korumak isteyen zihniyetin malumlunuz günümüzde neler saçmaladıklarını vehimle görüyoruz. İran’a ,Cezayir’e benzettiler tutmadı şimdilerde de bence kıskandıkları için… “Malezya” tutmuş gidiyor. Koskoca bir Anayasayı başörtüyle kıyaslayan, eyvah! “yeni bir tehlike geliyor” diyen, bir muamma olan YÖK…anlaşılması zor ve derin saçmalıklar ülkesi oluverdik.
  Değerli okuyucular sonuç olarak diyebilirim ki; Demokrasi için temel şart olan sivil bir anayasadır halkın sesi olmalıdır. İktidar partisi  bu konuda hassasiyetini göstermeli ve ne kadar büyük bir  sorumluluğu taşıdıklarını anlamaları ,   çok ciddi ve son derece “siyasi”  olması gerektiğini düşünmeleri, çünkü Türkiye’nin Refah toplumu olabilmesi için önemli bir fırsat olduğunu düşünüyorum. Prof. Dr. Atilla Yayla’ nın dediği gibi :” İhtiyacımız olan anayasa faşist, sosyalist, Kemalist, otoriter yen bir anayasa değil, özgürlükçü, çoğulcu bir anayasa,  kısaca Liberal bir Anayasa olduğu açıkça ve yüksek sesle söylenmelidir”.
 
Hepinizi Allah’a Emanet Ediyorum Mutlu Bir Hafta Geçirmeniz Temennisiyle…

Yorumlar (5)

Bu içeriğe ait yorumları masaüstüne alabilirsiniz

Adınız

Başlık

Yorum

Yorum Ekleyin